કેસ્પિયન સમુદ્રની મુખ્ય પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ

કેસ્પિયન અને તેના દરિયાકાંઠાની પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ આ ક્ષેત્રના દેશોમાં વ્યાપક આર્થિક વિકાસના સમગ્ર ઇતિહાસનું પરિણામ છે. બંને લાંબા ગાળાના કુદરતી ફેરફારો અને આજની તીવ્ર સામાજિક-આર્થિક સમસ્યાઓ આના પર સુપરવાઈઝ્ડ છે.

સમાજ માટે પર્યાવરણીય સમસ્યાઓના પરિણામોને બે કેટેગરીમાં વહેંચી શકાય છે - પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ. સીધા પરિણામો વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, જૈવિક સંસાધનોના નુકસાનમાં (વ્યાપારી જાતિઓ અને તેમના ઘાસચારો) અને નાણાકીય દ્રષ્ટિએ રજૂ કરી શકાય છે. તેથી, ઘટાડેલા વેચાણમાં વ્યક્ત કરાયેલા સ્ટર્જન સ્ટોકમાં સતત ઘટાડાથી કેસ્પિયન ક્ષેત્રના દેશોના નુકસાનની ગણતરી કરી શકાય છે. આમાં નુકસાન માટે વળતરની કિંમત (ઉદાહરણ તરીકે, માછલી પ્રજનન સુવિધાઓનું નિર્માણ) શામેલ હોવું જોઈએ.

પરોક્ષ પરિણામો એ ઇકોસિસ્ટમ્સ દ્વારા સ્વ-સફાઈ કરવાની ક્ષમતાના નુકસાન, તેમના સંતુલનનું નુકસાન અને નવા રાજ્યમાં ધીમે ધીમે સંક્રમણનું અભિવ્યક્તિ છે. સમાજ માટે, આ લેન્ડસ્કેપ્સના સૌંદર્યલક્ષી મૂલ્યના ખોટમાં, વસ્તી માટે ઓછી આરામદાયક રહેવાની સ્થિતિની રચના વગેરેમાં પ્રગટ થાય છે. આ ઉપરાંત, નુકસાનની વધુ સાંકળ, નિયમ પ્રમાણે, ફરીથી આર્થિક નુકસાન (પર્યટન ક્ષેત્ર, વગેરે) તરફ દોરી જાય છે.

પત્રકારત્વના તર્ક માટે કે કેસ્પિયન એક દેશના "હિતોના ક્ષેત્રમાં" આવી ગયું છે, તે હકીકત એ છે કે આ દેશો બદલામાં કેસ્પિયનના પ્રભાવના ક્ષેત્રમાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેસ્પિયન તેલમાં 10-50 અબજ ડોલરની અપેક્ષિત પશ્ચિમી રોકાણની પૃષ્ઠભૂમિની સામે, કેસ્પિયન સ્પ્રેટના સામૂહિક મૃત્યુના આર્થિક પરિણામો "ફક્ત" 2 મિલિયન ડોલરની માત્રામાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. જો કે, વાસ્તવિકતામાં, આ નુકસાન 200 હજાર ટન સસ્તી પ્રોટીન ખોરાકના આંકડામાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યું છે. કેસ્પિયન ક્ષેત્રમાં ઉપલબ્ધ ઉત્પાદનોની અછત દ્વારા ઉદ્ભવતા અસ્થિરતા અને સામાજિક જોખમો પશ્ચિમી તેલ બજારો માટે એક વાસ્તવિક ખતરો પેદા કરી શકે છે, અને તે પણ અયોગ્ય રીતે બહોળા પ્રમાણમાં બળતણ સંકટનું કારણ બને છે.

માનવ પ્રવૃત્તિ દ્વારા પ્રકૃતિને થતાં નુકસાનનો નોંધપાત્ર ભાગ આર્થિક ગણતરીના અવકાશની બહાર છે. તે જૈવવિવિધતા અને પર્યાવરણીય સેવાઓના આર્થિક મૂલ્યાંકન માટેની પદ્ધતિઓનો અભાવ છે જે કેસ્પિયન દેશોના આયોજન અધિકારીઓને જૈવિક સંસાધનો, પર્યટન અને મનોરંજનના ટકાઉ વપરાશના નુકસાન માટે "કૃષિ ઉદ્યોગ" ના વિકાસને પસંદ કરે છે.

નીચે વર્ણવેલ બધી સમસ્યાઓ એકબીજાથી એટલી નજીકથી જોડાયેલી છે કે કેટલીકવાર તેમને તેમના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં અલગ પાડવું અશક્ય છે. હકીકતમાં, અમે એક સમસ્યા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, જેને "કેસ્પિયનના કુદરતી ઇકોસિસ્ટમ્સનો વિનાશ" તરીકે વર્ણવી શકાય છે.

1. સમુદ્ર પ્રદૂષણ

સમુદ્રનું મુખ્ય પ્રદૂષક, અલબત્ત, તેલ છે. ઓઇલ પ્રદૂષણ વાદળી-લીલો અને ડાયેટોમ્સ દ્વારા રજૂ કરાયેલ કેસ્પિયનના ફાયટોબેન્થોસ અને ફાયટોપ્લેંકટનના વિકાસને અટકાવે છે, ઓક્સિજનનું ઉત્પાદન ઘટાડે છે, અને તળિયા કાંપમાં એકઠા થાય છે. પ્રદૂષણમાં વધારો ગરમી, ગેસ અને પાણીની સપાટી અને વાતાવરણ વચ્ચે ભેજની આપલેને નકારાત્મક અસર કરે છે. ઓઇલ ફિલ્મના વિશાળ વિસ્તારોમાં ફેલાવાને કારણે, બાષ્પીભવનનો દર ઘણી વખત ઘટે છે.

વોટરફowલ પર તેલ પ્રદૂષણની સૌથી સ્પષ્ટ અસર. તેલના સંપર્કમાં, પીંછાઓ તેમના જળ-જીવડાં અને હીટ-ઇન્સ્યુલેટીંગ ગુણધર્મોને ગુમાવે છે, જેનાથી પક્ષીઓની મૃત્યુ ઝડપથી થાય છે. એબશેરોનના પ્રદેશમાં પક્ષીઓની સામૂહિક મૃત્યુની વારંવાર નોંધ લેવામાં આવી હતી. આમ, અઝરબૈજાની પ્રેસ મુજબ, 1998 માં, જેલ (અલાટ ગામની નજીક) ના સુરક્ષિત ટાપુ પર લગભગ 30 હજાર પક્ષીઓ મૃત્યુ પામ્યા. વન્યપ્રાણી અભયારણ્યો અને ઉત્પાદન કુવાઓની નિકટતા કેસ્પિયનના પશ્ચિમ અને પૂર્વીય બંને કાંઠે રામસાર વેટલેન્ડ્સ માટે સતત ખતરો છે.

અન્ય જળચર પ્રાણીઓ પર તેલના છંટકાવની અસરો પણ નોંધપાત્ર છે, તેમ છતાં તે સ્પષ્ટ નથી. ખાસ કરીને, shફશોર ઉત્પાદનની શરૂઆત સમુદ્ર પાઇક પેર્ચની સંખ્યામાં ઘટાડો અને તેના સંસાધન મૂલ્યના નુકસાન સાથે થાય છે (આ પ્રજાતિના સ્પ spનિંગ સાઇટ્સ તેલ ઉત્પાદનના સ્થળો સાથે સુસંગત છે). તે ત્યારે વધુ ખતરનાક છે જ્યારે, પ્રદૂષણના પરિણામે, એક પ્રજાતિ પડી નથી, પરંતુ આખું નિવાસસ્થાન.

ઉદાહરણોમાં તુર્કમેનિસ્તાનમાં સોયોમોનોવ ખાડી, દક્ષિણ કેસ્પિયનના પશ્ચિમ કાંઠાના નોંધપાત્ર વિભાગોનો સમાવેશ થાય છે. દુર્ભાગ્યવશ, દક્ષિણ કેસ્પિયનમાં, કિશોર માછલીઓને ખવડાવવાનાં ક્ષેત્રો મોટાભાગે તેલ અને ગેસના વિસ્તારો સાથે એકરુપ હોય છે, અને મારોવસ્કીની જમીન તેમની નજીક છે.

ઉત્તર કેસ્પિયનમાં, તેલ વિકાસથી તાજેતરના વર્ષો સુધીનું પ્રદૂષણ નજીવું રહ્યું છે; દરિયાના આ ભાગમાં નબળા અન્વેષણ અને ખાસ સંરક્ષણ શાસન દ્વારા તેને સરળ બનાવવામાં આવ્યું હતું. તેંગિજ ક્ષેત્રના વિકાસ પર કામ શરૂ થતાં, અને પછી બીજા વિશાળ - કાશગનની શોધ સાથે પરિસ્થિતિ બદલાઈ ગઈ. ઉત્તરીય કેસ્પિયનની સંરક્ષણની સ્થિતિમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યા હતા, તેલના સંશોધન અને ઉત્પાદનની મંજૂરી આપી હતી (23 સપ્ટેમ્બર, 1993 ના રોજ કઝાકિસ્તાન નંબર 936 ના પ્રજાસત્તાક પ્રધાનની પરિષદના હુકમનામું અને 14 માર્ચ, 1998 ના રોજ રશિયન ફેડરેશન નંબર 317 ની સરકાર) જો કે, તે અહીં છે કે છીછરા પાણી, ઉચ્ચ જળાશયોના દબાણ વગેરેના કારણે પ્રદૂષણનું જોખમ મહત્તમ છે. યાદ કરો કે 1985 માં તેંગિજ કૂવામાં એક જ અકસ્માત થયો હતો. 37 ને લીધે 3 મિલિયન ટન તેલ છૂટી ગયું અને લગભગ 200 હજાર પક્ષીઓના મોત નીપજ્યાં.

દક્ષિણ કેસ્પિયનમાં રોકાણ પ્રવૃત્તિમાં દર્શાવેલ સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ ઘટાડો દરિયાના આ ભાગમાં સાવધ આશાવાદને જન્મ આપે છે. તે પહેલેથી જ સ્પષ્ટ છે કે તુર્કમેન અને અઝરબૈજાન બંને ક્ષેત્રમાં તેલના ઉત્પાદનમાં મોટા પ્રમાણમાં વધારો થવાની સંભાવના નથી. 1998 ની આગાહીઓને બહુ ઓછા લોકો યાદ કરે છે, જે મુજબ ફક્ત 2002 સુધીમાં અઝરબૈજાન દર વર્ષે 45 મિલિયન ટન તેલ ઉત્પાદન કરશે (વાસ્તવિકતામાં, લગભગ 15). હકીકતમાં, અહીં ઉપલબ્ધ ઉત્પાદન હાલની રિફાઈનરીઓના 100% ઉપયોગની ખાતરી કરવા માટે પૂરતું છે. તેમ છતાં, પહેલાથી શોધાયેલ થાપણો અનિવાર્યપણે વધુ વિકસિત કરવામાં આવશે, જે દરિયામાં અકસ્માતો અને મોટા પ્રમાણમાં છલકાવાનું જોખમ વધારશે. ઉત્તર કેસ્પિયનમાં થાપણોનો વિકાસ વધુ ખતરનાક છે, જ્યાં આગામી વર્ષોમાં વાર્ષિક ઉત્પાદન 7-7 અબજ ટનના અંદાજિત સંસાધનો સાથે ઓછામાં ઓછા million૦ મિલિયન ટન સુધી પહોંચશે તાજેતરના વર્ષોમાં, ઇમરજન્સી પરિસ્થિતિઓની સૂચિમાં ઉત્તર કેસ્પિયન અગ્રેસર રહ્યું છે.

કેસ્પિયનના તેલ સંશોધનનો ઇતિહાસ એક સાથે તેના પ્રદૂષણનો ઇતિહાસ છે, અને ત્રણ "તેલ તેજી" માંથી દરેકએ ફાળો આપ્યો છે. ઉત્પાદન તકનીકીમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ ઉત્પાદનના તેલની માત્રામાં વધારા દ્વારા ચોક્કસ પ્રદૂષણમાં ઘટાડોના રૂપમાં હકારાત્મક અસરને નકારી કા .વામાં આવી હતી. દેખીતી રીતે, તેલ ઉત્પાદક વિસ્તારો (બકુ બે, વગેરે) માં પ્રદૂષણનું સ્તર લગભગ પહેલા (1917 પહેલાં), બીજા (XX સદીના 40-50 ના દાયકા) અને ત્રીજા (70 ના દાયકા) શિખરોમાં સમાન હતું તેલ ઉત્પાદન.
જો તાજેતરનાં વર્ષોની ઘટનાઓને “ચોથી તેલની તેજી” કહેવું યોગ્ય છે, તો આપણે ઓછામાં ઓછા સમાન પ્રમાણમાં પ્રદૂષણની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ. પશ્ચિમી મલ્ટિનેશનલ દ્વારા આધુનિક તકનીકીઓની રજૂઆતને કારણે હજી સુધી, ઉત્સર્જનમાં કોઈ અપેક્ષિત ઘટાડો થયો નથી. તેથી, રશિયામાં 1991 થી 1998 સુધી. ઉત્પાદિત તેલના એક ટન દીઠ વાતાવરણમાં હાનિકારક પદાર્થોનું ઉત્સર્જન 5.0 કિલો જેટલું છે. 1993-2000માં ટેંગ્ઝેચેરોલ જેવીનું ઉત્સર્જન ઉત્પાદિત તેલના ટન દીઠ 7.28 કિગ્રા જેટલું. પ્રેસ અને સત્તાવાર સ્ત્રોતો કંપનીઓ દ્વારા પર્યાવરણીય આવશ્યકતાઓના ઉલ્લંઘનનાં અસંખ્ય કેસો, વિવિધ તીવ્રતાની કટોકટીની પરિસ્થિતિઓ વર્ણવે છે. લગભગ બધી કંપનીઓ દરિયામાં ડ્રિલિંગ પ્રવાહીના વિસર્જન પરના વર્તમાન પ્રતિબંધનું પાલન કરતી નથી. અવકાશી તસવીરોમાં, દક્ષિણ કેસ્પિયનમાં વિશાળ તેલનો લપસણો સ્પષ્ટપણે દેખાય છે.

ખૂબ અનુકૂળ સંજોગોમાં પણ, મોટા અકસ્માતો વિના અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ઉત્સર્જન ઘટાડાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સમુદ્રનું અપેક્ષિત પ્રદૂષણ, જે આપણે પહેલાં અનુભવીએ છીએ તે બધું કરતાં વધી જશે. સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત અંદાજ મુજબ, વિશ્વમાં ઉત્પાદિત દરેક મિલિયન ટન તેલ માટે, સરેરાશ 131.4 ટનનું નુકસાન થાય છે. 70-100 મિલિયન ટનના અપેક્ષિત ઉત્પાદનના આધારે, આપણી પાસે સમગ્ર કેસ્પિયનમાં દર વર્ષે ઓછામાં ઓછા 13 હજાર ટન હશે, જેની બહુમતી ઉત્તર કેસ્પિયનમાં જશે. રોશાઇડ્રોમિટના અંદાજ મુજબ, ઉત્તર કેસ્પિયન પાણીમાં પેટ્રોલિયમ હાઇડ્રોકાર્બનની સરેરાશ વાર્ષિક સામગ્રી 2020 સુધીમાં બમણી અથવા ત્રણ ગણી થઈ જશે અને આકસ્મિક સ્પીલ્સને બાદ કરતાં 200 એમસીજી / એલ (4 એમપીસી) સુધી પહોંચશે.

1941 થી 1958 દરમિયાન ફક્ત well 37 કુવાઓમાં ઓઇલ સ્ટોન્સ ક્ષેત્રની શારકામ દરમિયાન કૃત્રિમ ગ્રિફોન બનાવવામાં આવી હતી (દરિયાની સપાટી પર તેલનું અનિયંત્રિત પ્રકાશન). તે જ સમયે, આ ગ્રિફિન્સ ઘણા દિવસોથી બે વર્ષ સુધી કાર્યરત હતો અને ઉત્સર્જિત તેલની માત્રા દરરોજ 100 થી 500 ટન સુધીની હોય છે.

તુર્કમેનિસ્તાનમાં, તુસ્પ્સ રિફાઇનરીને ખાલી કરાવ્યા પછી, ક્રાસ્નોવોડ્સ્ક ખાડી, અલાદઝા ખાડીમાં દરિયાકાંઠાના છીછરા પાણીના નોંધપાત્ર ટેક્નોજેનિક પ્રદૂષણ, યુદ્ધ પૂર્વેના અને યુદ્ધના વર્ષોમાં જોવા મળ્યા હતા. આ સાથે જળચરૃષ્ટિના સામૂહિક મોત નીપજ્યાં હતાં. રેતીના શેલ ખડકલો થૂંકો અને તુર્કમેનબાશી ગલ્ફના ટાપુઓ પર, રેતીમાં સમાયેલા તેલમાંથી બનાવેલ સેંકડો મીટર “ડામર પાથ”, તોફાનના તરંગો દ્વારા દરિયાકાંઠાના વિસ્તારોમાં વાવાઝોડાં પછી પણ સમયાંતરે ખુલ્લી પડે છે.
70 ના દાયકાના મધ્યભાગ પછી, પશ્ચિમી તુર્કમેનિસ્તાનના દરિયાકાંઠાના લગભગ 250 કિલોમીટર સુધી એક શક્તિશાળી તેલ અને ગેસ ઉત્પાદન ઉદ્યોગ બનાવવાનું શરૂ થયું. પહેલેથી જ 1979 માં, દાલગzઝિક અને અલિગુલ તેલના ક્ષેત્રોનું શોલેકન ચેલેકન, બર્સા-હેલ્મ્સ અને કોમોસોલ્સ્કી દ્વીપકલ્પ પર શરૂ થયું.

કેસ્પિયનના તુર્કમેન ભાગમાં નોંધપાત્ર પ્રદૂષણ એલએએમ અને ઝ્ડાનોવ કેનની થાપણોના સક્રિય વિકાસ દરમિયાન બન્યું હતું: આગ અને તેલના છંટકાવવાળા 6 ખુલ્લા ફુવારાઓ, ગેસ અને પાણીના ઉત્સર્જનવાળા 2 ખુલ્લા ફુવારાઓ, તેમજ ઘણા કહેવાતા "આકસ્મિક".

1982-1987 માં પણ, એટલે કે “સ્થિર સમય” ના અંતિમ અવધિમાં, જ્યારે અસંખ્ય ધારાસભ્યોના કૃત્યો અમલમાં હતા: હુકમનામું, હુકમનામું, સૂચનાઓ, પરિપત્રો, સ્થાનિક અધિકારીઓના નિર્ણયો, ત્યાં સ્થાનિક નિરીક્ષણો, રાજ્યના હાઇડ્રોમિટની પ્રયોગશાળાઓ, પ્રકૃતિ સંરક્ષણ સમિતિ, ઉદ્યોગ મંત્રાલય, આરોગ્ય મંત્રાલય, વગેરેનું એક વિશાળ નેટવર્ક હતું. બધા તેલ ઉત્પાદક પ્રદેશોમાં હાઇડ્રોકેમિકલ પરિસ્થિતિ અત્યંત પ્રતિકૂળ રહી.

પેરેસ્ટ્રોઇકા સમયગાળા દરમિયાન, જ્યારે ઉત્પાદનમાં વ્યાપક ઘટાડો થયો હતો, ત્યારે તેલ પ્રદૂષણની સ્થિતિમાં સુધારો થવા લાગ્યો હતો. તેથી, 1997-1998 માં. કેસ્પિયનના દક્ષિણ-પૂર્વ કાંઠાના પાણીમાં તેલની સામગ્રીમાં ઘણી વખત ઘટાડો થયો હતો, તેમ છતાં તે હજુ પણ MPC કરતાં 1.5 - 2.0 ગણા વટાવી ગયો છે. આ માત્ર ડ્રિલિંગના અભાવ અને જળ વિસ્તારમાં પ્રવૃત્તિમાં સામાન્ય ઘટાડો હોવાના કારણે બન્યું છે, પરંતુ તુર્કમેનબશી ઓઇલ રિફાઇનરીના પુનર્નિર્માણ દરમિયાન વિસર્જન ઘટાડવા માટે લેવામાં આવેલા પગલાઓ દ્વારા પણ આ કારણભૂત છે. પ્રદૂષણમાં ઘટાડાની અસર તરત જ બાયોટા પર પડી. તાજેતરના વર્ષોમાં, ચાર શેવાળના ગીચ ઝાડથી લગભગ આખા તુર્કમેનબાશી અખાતને આવરી લેવામાં આવ્યો છે, જે પાણીની શુદ્ધતાના સૂચક તરીકે સેવા આપે છે. ઝીંગા પણ સૌથી પ્રદૂષિત સોયોમોનોવ ખાડીમાં દેખાયા.

તેલ ઉપરાંત, સંકળાયેલ પાણી બાયોટા માટેનું જોખમકારક પરિબળ છે. એક નિયમ મુજબ, જમીન પર વિચ્છેદન (પાણી અને તેલનું વિભાજન) થાય છે, ત્યારબાદ પાણીને કહેવાતા "બાષ્પીભવન તળાવો" માં વિસર્જન કરવામાં આવે છે, જેનો ઉપયોગ રાહતની કુદરતી રાહત માટે થાય છે (ટાકીર અને મીઠું दलदल, ઓછા સમયમાં ઇન્ટરબેરો ડિપ્રેસન). સંકળાયેલ પાણીમાં salંચી ખારાશ હોય છે (100 ગ્રામ અથવા વધુ જી / એલ), તેમાં અવશેષ તેલ, સરફેક્ટન્ટ્સ અને ભારે ધાતુઓ હોય છે, બાષ્પીભવનને બદલે, એક સ્પીલ સપાટી પર થાય છે, જમીનમાં ધીમું ભરાવું, અને પછી ભૂગર્ભજળની ગતિની દિશામાં સમુદ્ર તરફ.
આ પૃષ્ઠભૂમિ સામે, સંકળાયેલા ઘન કચરાની અસર પ્રમાણમાં ઓછી છે. આ કેટેગરીમાં તેલના ઉત્પાદનના ઉપકરણો અને રચનાઓ, ડ્રિલ કાપવા વગેરેના અવશેષો શામેલ છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, તેમાં જોખમી સામગ્રી હોય છે, જેમ કે ટ્રાન્સફોર્મર તેલ, ભારે અને કિરણોત્સર્ગી ધાતુઓ, વગેરે. ટેન્ગીઝ તેલના શુદ્ધિકરણ દરમિયાન મેળવેલા સલ્ફરના સંચયને સૌથી વધુ લોકપ્રિયતા મળી (6.9 વજન ટકા, લગભગ 5 મિલિયન ટન).

પ્રદૂષણનો મુખ્ય જથ્થો (કુલ 90%) નદીના પ્રવાહ સાથે કેસ્પિયન સમુદ્રમાં પ્રવેશ કરે છે. આ ગુણોત્તર લગભગ તમામ સૂચકાંકો (પેટ્રોલિયમ હાઇડ્રોકાર્બન, ફિનોલ્સ, સર્ફેક્ટન્ટ્સ, કાર્બનિક પદાર્થો, ધાતુઓ, વગેરે) માં શોધી શકાય છે. તાજેતરના વર્ષોમાં, વહેતી નદીઓના પ્રદૂષણમાં થોડો ઘટાડો થયો છે, સિવાય કે ટેરેક (પેટ્રોલિયમ હાઇડ્રોકાર્બન માટે 400 અથવા વધુ એમપીસી), જેમાં ચેચન રિપબ્લિકના નાશ પામેલા તેલના માળખામાંથી તેલ અને કચરો શામેલ છે.

તે નોંધવું જોઇએ કે નદીના ખીણોમાં ઉત્પાદનમાં ઘટાડો થવાને કારણે નદીના પ્રદૂષણનો હિસ્સો ઓછો થઈ જાય છે, shફશોર તેલ ઉત્પાદનમાં વધારો થવાને કારણે. એવી અપેક્ષા છે કે ભવિષ્યમાં 2010-2020માં. નદી-સમુદ્ર પ્રદૂષણનું પ્રમાણ 50:50 સુધી પહોંચશે.

નિષ્કર્ષ. પ્રદૂષણની પરિસ્થિતિનું વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે પર્યાવરણીય કાયદાના વિકાસ, આધુનિક તકનીકીઓની રજૂઆત, કટોકટી સાધનોની ઉપલબ્ધતા, તકનીકીઓમાં સુધારણા, પર્યાવરણીય અધિકારીઓની હાજરી અથવા ગેરહાજરી વગેરે દ્વારા તેઓ પ્રમાણમાં ઓછા પ્રભાવિત છે. એકમાત્ર સૂચક કે જેની સાથે કેસ્પિયનના પ્રદૂષણનું સ્તર તેના બેસિનમાં industrialદ્યોગિક ઉત્પાદનનું પ્રમાણ છે, મુખ્યત્વે હાઇડ્રોકાર્બન ઉત્પાદન.

મ્યોપથી, અથવા સ્ટર્જનમાં સ્નાયુ પેશીઓનું સ્તરીકરણ

1987-1989 માં પુખ્ત સ્ટર્જનમાં, મ્યોપથીની એક વિશાળ ઘટના જોવા મળી હતી, જેમાં સ્નાયુ તંતુઓના મોટા ભાગોના સ્તરીકરણનો સમાવેશ થાય છે, તેમના સંપૂર્ણ લિસીસ સુધી. આ રોગ, જેણે એક જટિલ વૈજ્ scientificાનિક નામ મેળવ્યું હતું - "મલ્ટિસિસ્ટમ નુકસાન સાથે સંચિત રાજકીય ટોક્સિકોસિસ", તે ટૂંકા ગાળાના અને સામૂહિક પ્રકૃતિનો હતો (એક અંદાજ છે કે તેમના જીવનના "નદી" સમયગાળામાં માછલીઓનો 90% હિસ્સો છે, જોકે આ રોગની પ્રકૃતિ સ્પષ્ટ થઈ નથી, જળચર વાતાવરણના પ્રદૂષણ સાથે જોડાણ માનવામાં આવે છે) વોલ્ગા, ઓઇલ પ્રદૂષણ, વગેરે પર પારોના વોલી સ્રાવ સહિત) ખૂબ જ નામ “સંચિત રાજકીય ઝેરી પદાર્થ”., આપણા મતે, સમસ્યાના સાચા કારણોને છુપાવવા માટે રચાયેલ ઉપશામક છે, તેમજ “સમુદ્રના લાંબા પ્રદૂષણના સંકેતો”. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તુર્કમેનિસ્તાનનાં નિરીક્ષણો અનુસાર, ઇરાની અને અઝરબૈજાની સાથીઓની માહિતી અનુસાર, દક્ષિણ કેસ્પિયન સ્ટર્જન વસ્તીમાં મ્યોપથી વ્યવહારીક રૂપે પ્રગટ થતી નહોતી, સામાન્ય રીતે, "કાલ્પનિક દૂષિત" પશ્ચિમી દરિયાકિનારો સહિત, દક્ષિણ કેસ્પિયનમાં મ્યોપથીના સંકેતો ભાગ્યે જ નોંધાયા હતા. આ રોગ કેસ્પિયનના સંશોધનકારોમાં લોકપ્રિય છે: પછીથી તે પ્રાણીઓના સામૂહિક મૃત્યુના તમામ કેસો પર લાગુ થયો હતો (2000 ની વસંત inતુમાં સીલ, વસંત અને 2001 ના ઉનાળામાં સ્પ્રેટ્સ).
સંખ્યાબંધ નિષ્ણાતો વિવિધ સ્ટર્જન જાતિઓમાં રોગની તીવ્રતા સાથે આહારમાં નેરેઇસ કૃમિના પ્રમાણના સહસંબંધ વિશે ખાતરીકારક માહિતી પ્રદાન કરે છે. તે પર ભાર મૂકવામાં આવે છે કે નેરીસ ઝેરી પદાર્થો એકઠા કરે છે. તેથી, સ્ટિલેટ સ્ટર્જન, જે સૌથી વધુ નેરીઝ લે છે, તે મ્યોપથી માટે સૌથી સંવેદનશીલ છે, અને બેલુગા, જે માછલીઓ પર મુખ્યત્વે ખવડાવે છે, તેને ઓછામાં ઓછી અસર થાય છે. આમ, માયોપેથીની સમસ્યા સીધી નદીના પ્રવાહના પ્રદૂષણની સમસ્યા સાથે અને પરોક્ષ રીતે પરાયું પ્રજાતિઓની સમસ્યા સાથે સંકળાયેલી છે તેવું માનવાના દરેક કારણો છે.

2001 ના વસંત અને ઉનાળામાં સ્પ્રેટ્સનું મૃત્યુ

2001 ના વસંત-ઉનાળા દરમિયાન મૃત્યુ પામેલા સ્પ્રેટ્સની સંખ્યા 250 હજાર ટન અથવા 40% જેટલી હોવાનું માનવામાં આવે છે. પાછલા વર્ષોમાં ઇક્થિઓમાસ ભઠ્ઠાના અંદાજની વધુ પડતી માહિતીને જોતા, આ આંકડાઓની વાંધાજનકતામાં વિશ્વાસ કરવો મુશ્કેલ છે. સ્વાભાવિક રીતે, 40% નહીં, પરંતુ લગભગ સમગ્ર સ્પ્રratટ (વસ્તીના ઓછામાં ઓછા 80%) કેસ્પિયનમાં મૃત્યુ પામ્યા.હવે સ્પષ્ટ છે કે સ્પ્રેટ્સના સામૂહિક મૃત્યુનું કારણ રોગ નથી, પરંતુ પોષણની મામૂલી અભાવ હતી. તેમ છતાં, સત્તાવાર નિષ્કર્ષમાં "" સંચિત રાજકીય ટોક્સિકોસિસ "ના પરિણામે" પ્રતિરક્ષા ઓછી થઈ ".

કેસ્પિયન સીલ માંસાહારી પ્લેગ

મીડિયાએ અહેવાલ મુજબ, એપ્રિલ 2000 થી, ઉત્તર કેસ્પિયનમાં સીલનું મોટું મૃત્યુ જોવા મળ્યું છે. મૃત અને નબળા પ્રાણીઓની લાક્ષણિકતાઓ એ લાલ આંખો છે, એક નાક ભરાયેલા છે. મૃત્યુનાં કારણો વિશેની પહેલી પૂર્વધારણા ઝેરની હતી, જે મૃત્યુ પામેલા પ્રાણીઓના પેશીઓમાં ભારે ધાતુઓની સતત સાંદ્રતા અને સતત કાર્બનિક પ્રદૂષક તત્વોની શોધ દ્વારા આંશિક પુષ્ટિ મળી હતી. જો કે, આ વિષયો ગંભીર ન હતા, જે સંદર્ભમાં “ક્યુમ્યુલેટિવ પોલોટોક્સિકોસીસ” ની પૂર્વધારણા આગળ મૂકવામાં આવી હતી. સૂક્ષ્મજીવવિજ્ .ાન વિશ્લેષણ "ગરમ ધંધામાં" હાથ ધરવામાંથી અસ્પષ્ટ અને અસ્પષ્ટ ચિત્ર આપવામાં આવ્યું.

ફક્ત થોડા મહિના પછી, એક વાયરલોજિકલ વિશ્લેષણ કરવું અને મૃત્યુનું તાત્કાલિક કારણ - કાર્નિવર પ્લેગ મોર્બીલેવાયરસ (કેનાઇન ડિસ્ટેમ્પર) નક્કી કરવું શક્ય હતું.

કેસ્પનિરકના સત્તાવાર નિષ્કર્ષ મુજબ, રોગના વિકાસ માટે પ્રોત્સાહન એક ક્રોનિક "સંચિત રાજકીય ઝેરી દવા" અને શિયાળાની અત્યંત પ્રતિકૂળ પરિસ્થિતિ હોઈ શકે છે. ફેબ્રુઆરીમાં સરેરાશ માસિક તાપમાન સાથે ખૂબ હળવા શિયાળો, બરફની રચનાને અસર કરતા સામાન્ય કરતાં 7-9 ડિગ્રી વધારે. નબળા આઇસ કવર ફક્ત ઉત્તરીય કેસ્પિયનના પૂર્વી ક્ષેત્રમાં મર્યાદિત સમય માટે અસ્તિત્વમાં છે. બરફના થાપણો પર પ્રાણીઓનું શેડિંગ થયું ન હતું, પરંતુ પૂર્વી છીછરા પાણીના નદીઓ પર મોટી સંખ્યામાં ભીડ થવાની પરિસ્થિતિમાં, સામયિક પૂર, જે સર્જનો પ્રભાવ હેઠળ, પીગળતી સીલની સ્થિતિને વધારે તીવ્ર બનાવતો હતો.

1997 માં એબશેરોન પર 6,000 સીલ કિનારાના વિસર્જન સાથે સમાન એપિઝુટિક (નાના પાયે હોવા છતાં) થયું હતું. પછી સીલના મૃત્યુના સંભવિત કારણોમાંના એકને માંસાહારીનું પ્લેગ પણ કહેવામાં આવ્યું. 2000 ની દુર્ઘટનાની વિશેષતા એ આખા સમુદ્રમાં તેનું અભિવ્યક્તિ હતી (ખાસ કરીને, તુર્કમેન કિનારે સીલનું મૃત્યુ ઉત્તર કેસ્પિયનમાં બનેલી ઘટનાઓના 2-3 અઠવાડિયા પહેલા શરૂ થયું હતું).
નિદાનથી અલગ, સ્વતંત્ર હકીકત તરીકે મૃત પ્રાણીઓના નોંધપાત્ર ભાગના અવક્ષયની theંચી ડિગ્રી ધ્યાનમાં લેવાની સલાહ આપવામાં આવે છે.

ગરમ સીઝનમાં મોટાભાગની સીલની વસ્તી ચરબીયુક્ત હોય છે, અને ઠંડા સમયગાળા દરમિયાન ઉત્તર તરફ સ્થળાંતર કરે છે, જ્યાં બરફ પર સંવર્ધન અને પીગળવું થાય છે. આ સમયગાળા દરમિયાન, સીલ અત્યંત અનિચ્છાએ પાણીમાં જાય છે. .તુઓમાં, ખોરાકની પ્રવૃત્તિમાં તીવ્ર ફેરફાર છે. તેથી, પ્રજનન અને પીગળવાના સમયગાળા દરમિયાન, અભ્યાસ કરેલા પ્રાણીઓના અડધાથી વધુ પેટ ખાલી છે, જે ફક્ત શરીરની શારીરિક સ્થિતિ દ્વારા જ નહીં, પણ બરફના પાયાની ગરીબી દ્વારા પણ સમજાવાય છે (મુખ્ય પદાર્થો બળદ અને કરચલા છે).

ખોરાક દરમિયાન, શિયાળા દરમિયાન ગુમાવેલા કુલ શરીરના વજનના 50% જેટલું વળતર આપવામાં આવે છે. ખોરાક માટે સીલની વસ્તીની વાર્ષિક જરૂરિયાત 350-380 હજાર ટન છે, જેમાંથી 89.4% ઉનાળાના ખોરાકની મોસમમાં (મે-Octoberક્ટોબર) ખાવામાં આવે છે. ઉનાળામાં મુખ્ય ખોરાક એ સ્પ્ર .ટ (આહારના 80%) છે.

આ આંકડાઓના આધારે, દર વર્ષે 280-300 હજાર ટન સ્પ્રેટ્સ સીલ દ્વારા ખાય છે. સ્પ્રratટ કેચમાં ઘટાડાને ધ્યાનમાં રાખીને, 1999 માં ખોરાકનો અભાવ આશરે 100 હજાર ટન, અથવા 35% જેટલો હોઈ શકે છે. આ રકમ ભાગ્યે જ અન્ય ફીડ આઇટમ્સ દ્વારા સરભર કરી શકાય છે.

તે ખૂબ સંભવિત માનવામાં આવી શકે છે કે 2000 ની વસંત seતુમાં સીલ વચ્ચેના એપિઝુટિકને ખોરાક (સ્પ્રેટ્સ) ની અછત દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવ્યો હતો, જે બદલામાં, વધારે ખોરાક લેવાનું પરિણામ હતું અને સંભવત,, સ્ટેનોફોર મનિમોપ્સિસની રજૂઆત કરતું હતું. સ્પ્રેટ શેરોમાં સતત ઘટાડા સાથે જોડાયેલા, આવતા વર્ષોમાં સીલના સામૂહિક મૃત્યુની પુનરાવર્તનની અપેક્ષા કરી શકાય છે.
તદુપરાંત, પ્રથમ સ્થાને, વસ્તી આખું સંતાન ગુમાવશે (પ્રાણીઓ કે જે ચરબી ન ખવડાવતા નથી તે પ્રજનન દાખલ કરશે નહીં, અથવા તેઓ તરત જ તેમના બચ્ચા ગુમાવશે). સંભવ છે કે સંવર્ધન માટે સક્ષમ માદાઓનો નોંધપાત્ર ભાગ પણ મરી જશે (ગર્ભાવસ્થા અને સ્તનપાન - થાક, વગેરે). વસ્તીની રચનામાં ધરમૂળથી ફેરફાર થશે.

ઉપરોક્ત તમામ કેસોમાં "વિશ્લેષણાત્મક ડેટા" ની વિપુલતાને ધ્યાનમાં રાખીને સાવચેતી રાખવી જોઈએ. મૃત પ્રાણીઓની જાતિ અને વય રચના અંગે લગભગ કોઈ ડેટા ઉપલબ્ધ ન હતો, કુલ સંખ્યાના મૂલ્યાંકન માટેની પદ્ધતિ, આ પ્રાણીઓમાંથી લેવામાં આવેલા નમૂનાઓ પરના ડેટા વ્યવહારીક ગેરહાજર હતા અથવા પ્રક્રિયા કરાયા ન હતા. તેના બદલે, રાસાયણિક વિશ્લેષણ વિવિધ ઘટકો (ભારે ધાતુઓ અને કાર્બનિક પદાર્થો સહિત) માટે આપવામાં આવે છે, સામાન્ય રીતે નમૂના પદ્ધતિઓ, વિશ્લેષણાત્મક કાર્ય, ધોરણો, વગેરે વિશેની માહિતી વિના. પરિણામે, "નિષ્કર્ષ" અસંખ્ય વાહિયાતતાઓથી ભરેલા છે. ઉદાહરણ તરીકે, terલ-રશિયન રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યુટ ફોર કંટ્રોલ, સ્ટાન્ડર્ડાઇઝેશન અને વેટરનરી મેડિસિન્સનું પ્રમાણપત્ર (ઘણા માધ્યમોમાં ગ્રીનપીસ દ્વારા નકલ કરેલું) ના નિષ્કર્ષમાં, ત્યાં “372 મિલિગ્રામ / કિલોગ્રામ પોલિક્લોરોબિફેનીલ્સ” (.) છે. જો તમે મિલિગ્રામને માઇક્રોગ્રામ સાથે બદલો છો, તો પછી આ એક જગ્યાએ ઉચ્ચ સામગ્રી છે, લાક્ષણિકતા, ઉદાહરણ તરીકે, માછલીના ખોરાક ખાતા લોકોમાં માનવ સ્તન દૂધ માટે. આ ઉપરાંત, સંબંધિત સીલ પ્રજાતિઓ (બાઇકલ, શ્વેત સમુદ્ર, વગેરે) માં મોર્બીલેવાયરસના રોગચાળા વિશેની ઉપલબ્ધ માહિતીને સંપૂર્ણપણે અવગણવામાં આવી હતી, અને મુખ્ય ખાદ્ય ચીજ તરીકે સ્પ્રેટ વસ્તીની સ્થિતિનું વિશ્લેષણ પણ કરવામાં આવ્યું ન હતું.

3. પરાયું સજીવોની ઘૂંસપેંઠ

પાછલા ભૂતકાળ સુધી પરાયું જાતિઓના આક્રમણની ધમકીને ગંભીર માનવામાં આવતી નહોતી. તેનાથી .લટું, બેસિનની માછલીની ઉત્પાદકતા વધારવા માટે રચાયેલ નવી પ્રજાતિઓની રજૂઆત માટે, કેસ્પિયન સમુદ્રનો ઉપયોગ પરીક્ષણ ક્ષેત્ર તરીકે થતો હતો. એ નોંધવું જોઇએ કે આ કાર્યો મુખ્યત્વે વૈજ્ .ાનિક આગાહીના આધારે કરવામાં આવ્યા હતા; કેટલાક કિસ્સાઓમાં, માછલી અને ફીડ objectબ્જેક્ટ એક સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા (ઉદાહરણ તરીકે, મ ,લેટ અને નેરીસ કૃમિ) એક અથવા બીજી પ્રજાતિઓના પરિચય માટેના ન્યાયાધીશો તેના બદલે પ્રાચીન હતા અને લાંબા ગાળાના પરિણામો ધ્યાનમાં લેતા નહોતા (ઉદાહરણ તરીકે, ખોરાકના મૃત અંતનો દેખાવ, વધુ મૂલ્યવાન મૂળ જાતિઓ સાથે ખોરાક માટેની સ્પર્ધા, ઝેરી પદાર્થોનો સંચય, વગેરે). દર વર્ષે માછલીના કેચમાં ઘટાડો થયો છે, કેચની રચનામાં કિંમતી પ્રજાતિઓ (હેરિંગ, પાઇક પેર્ચ, સામાન્ય કાર્પ) ઓછી કિંમતી (નાના ભાગ, સ્પ્રેટ) દ્વારા બદલવામાં આવી હતી. બધા આક્રમણકારોમાંથી, ફક્ત મulલેટે માછલી ઉત્પાદનોમાં થોડો વધારો કર્યો (લગભગ 700 ટન, શ્રેષ્ઠ વર્ષોમાં - 2000 ટન સુધી), જે કોઈ રીતે રજૂઆતને કારણે થતા નુકસાનની ભરપાઇ કરી શકશે નહીં.

જ્યારે કેસ્પિયનમાં સેન્ટોફોર મનિમિઓપ્સિસ (મ્નેમિઓપ્સિસ લીડિઆઈ) ના મોટા પ્રમાણમાં પ્રજનન શરૂ થયું ત્યારે આ ઘટનાઓ નાટકીય પાત્ર પર આવી. કાસ્પનીરખાહ મુજબ, 1999 ના પાનખરમાં પ્રથમ વખત કેસિપિયનમાં ન્યૂમિઓપ્સિસની સત્તાવાર રીતે નોંધણી કરવામાં આવી હતી. જો કે, પ્રથમ અનિશ્ચિત ડેટા 80 ના દાયકાના મધ્યભાગની છે, અને 90 ના દાયકાના મધ્યમાં પ્રથમ ચેતવણીઓ કાળા સમુદ્ર-એઝોવના અનુભવના આધારે તેની ઘટના અને સંભવિત નુકસાનની સંભાવના વિશે દેખાઇ હતી. .

ટુકડાકીય માહિતી દ્વારા અભિપ્રાય આપતા, આપેલ વિસ્તારમાં સ્ટેનોફોર્સની સંખ્યા તીવ્ર ફેરફારોને આધિન છે. આમ, તુર્કમેનના નિષ્ણાંતોએ જૂન 2000 માં અવઝા ક્ષેત્રમાં મનિમોપ્સિસની મોટી સાંદ્રતા નિરીક્ષણ કરી, તે વર્ષના ઓગસ્ટમાં તે આ ક્ષેત્રમાં નોંધાયું નથી, અને ઓગસ્ટ 2001 માં નેમિઓમિપ્સિસનું સાંદ્ર 62 થી 550 org / m3 હતું.

તે વિરોધાભાસી છે કે કાસ્પનિ.આર.આર.એચ.એચ. વ્યક્તિની સત્તાવાર વિજ્ાન, ખૂબ જ છેલ્લા ક્ષણ સુધી, માછલીના શેરોમાં ન્યુમિઓપ્સિસના પ્રભાવને નકારે છે. 2001 ની શરૂઆતમાં, સ્પ્રેટ કેચમાં 3-4 ગણો ઘટાડો થવાનું કારણ તરીકે, થિસીસ આગળ મૂકવામાં આવ્યું હતું કે શાળાઓ "અન્ય thsંડાણોમાં ખસેડવામાં આવી છે", અને ફક્ત તે જ વર્ષના વસંત ,તુમાં, સ્પ્રેટના સામૂહિક મૃત્યુ પછી, તે ઓળખાઈ ગયું હતું કે આ ઘટનામાં મનિમોપ્સિસે ભૂમિકા ભજવી હતી.

ગ્રેબેનેવિક દસ વર્ષ પહેલાં, અને 1985-1990 દરમિયાન, એઝોવના સમુદ્રમાં પ્રથમ વખત દેખાયા હતા. અઝોવ અને કાળા સમુદ્રને શાબ્દિક રીતે નાશ કર્યો. બધી સંભાવનાઓમાં, તે ઉત્તર અમેરિકાના કાંઠેથી વહાણો પર ગલ્લાના પાણી સાથે લાવવામાં આવ્યો હતો; વધુ કેસ્પિયનમાં પ્રવેશવું મુશ્કેલ નહોતું. તે મુખ્યત્વે ઝૂપ્લાંકટોનને ખવડાવે છે, જે રોજ પોતાનું 40% જેટલું વજન લે છે, આમ કેસ્પિયન માછલીનો ખોરાકનો નાશ કરે છે. ઝડપી પ્રજનન અને કુદરતી દુશ્મનોની ગેરહાજરીએ તેને પ્લાન્કટોનના અન્ય ગ્રાહકો સાથે હરીફાઈથી દૂર કરી દીધી. બેન્થિક સજીવોના પ્લાન્કટોનિક સ્વરૂપને પણ ખાવાથી, સ્ટેનોફોરે ખૂબ કિંમતી બેન્ટોફેગસ માછલી (સ્ટર્જન) માટે જોખમ ઉભું કર્યું છે. આર્થિક રીતે મૂલ્યવાન માછલીની પ્રજાતિઓ પરની અસર ખાદ્ય પુરવઠામાં ઘટાડો થકી, પણ તેમના સીધા વિનાશમાં પણ આડકતરી રીતે પ્રગટ થાય છે. મુખ્ય દબાવો હેઠળ સ્પ્રેટ્સ, કાટમાળ હેરિંગ અને મulલેટ છે, જેનો કavવિઅર અને લાર્વા પાણીના સ્તંભમાં વિકાસ પામે છે. સી અને પાઇક પેર્ચ, કેથેરિન અને જમીન પરના ગોબીઝ અને કેવિઅર શિકારી દ્વારા સીધો શિકાર ટાળી શકે છે, પરંતુ લાર્વાના વિકાસમાં સંક્રમણ થતાં તેઓ પણ સંવેદનશીલ બનશે. કેસ્પિયનમાં સ્ટેનોફોરના પ્રસારને મર્યાદિત કરનારા પરિબળોમાં ખારાશ (2 ગ્રામ / એલની નીચે) અને પાણીનું તાપમાન (+ 40 ° સે નીચે) શામેલ છે.

જો કેસ્પિયન સમુદ્રમાં પરિસ્થિતિ એઝોવ અને કાળા સમુદ્રની જેમ વિકસે છે, તો દરિયાના માછીમારી મૂલ્યનું સંપૂર્ણ નુકસાન 2012-2015ની વચ્ચે થશે, એક વર્ષમાં કુલ $ 6 બિલિયન નુકસાન થશે. એવું માનવાનું કારણ છે કે કેસ્પિયન પરિસ્થિતિઓના મોટા તફાવતને કારણે, salતુ અને પાણીના ક્ષેત્ર દ્વારા ખારાશ, પાણીના તાપમાન અને પોષક તત્ત્વોમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર, નેમિમોપ્સિસની અસર કાળા સમુદ્રની જેમ વિનાશક નહીં હોય.

સમુદ્રના આર્થિક મહત્વનું મુક્તિ એ તેના કુદરતી દુશ્મનની તાત્કાલિક રજૂઆત હોઈ શકે છે, જો કે આ પગલું નાશ પામેલા ઇકોસિસ્ટમ્સને ફરીથી સ્થાપિત કરવામાં સક્ષમ નથી. અત્યાર સુધી, આ ભૂમિકા માટેના માત્ર એક જ દાવેદાર માનવામાં આવ્યાં છે - બરો કાંસકો. દરમિયાન, કેસ્પિયનમાં બરોની અસરકારકતા વિશે મોટી શંકાઓ છે તે મનિમોપ્સિસ કરતા તાપમાન અને ખારાશ માટે વધુ સંવેદનશીલ છે.

4. અતિશય માછલી અને શિકાર

મત્સ્યોદ્યોગ ઉદ્યોગના નિષ્ણાતોમાં તે વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે કે 1990 ના દાયકામાં કેસ્પિયન લિટોરલ રાજ્યોમાં આર્થિક ઉથલપાથલના પરિણામે, લગભગ તમામ પ્રકારની આર્થિક રીતે મૂલ્યવાન માછલી (સ્ટર્જન સિવાય) ના શેરોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તે જ સમયે, પકડાયેલી માછલીઓની વય રચનાના વિશ્લેષણ બતાવે છે કે આ સમયે પણ નોંધપાત્ર ઓવરફિશિંગ (ઓછામાં ઓછું, એન્કોવી સ્પ્રેટ્સ) હતું. તેથી, 1974 ના સ્પ્રેટ્સના કેચમાં, 70% કરતાં વધુ માછલીઓ 4-8 વર્ષની વયની હતી. 1997 માં, આ વય જૂથનો હિસ્સો ઘટીને 2% થયો, અને મોટાભાગે માછલી માછલીઓ હતી જે 2-3 વર્ષ હતી.
2001 ના અંત સુધી કેચ ક્વોટામાં વૃદ્ધિ ચાલુ રહી. 1997 માટેનો કુલ સ્વીકાર્ય કેચ (ટીએસી) 210-230 હજાર ટન હોવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, 178.2 હજાર ટનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, આ તફાવત "આર્થિક મુશ્કેલીઓ" માટે આભારી હતો. 2000 માં, ટીએસીનો નિર્ધાર 272 હજાર ટન, માસ્ટર - 144.2 હજાર ટન હતો. 2000 ના છેલ્લા 2 મહિનામાં, સ્પ્રેટ કેચ 4-5 વખત ઘટી ગયો, પણ આમાં માછલીઓની સંખ્યાને વધારે પડતી સમજણ પણ નહોતી મળી, અને 2001 માં ઓડીયુ 300 હજાર ટન કરવામાં આવ્યું હતું. અને કાસપનિરખા દ્વારા સ્પ્રેટ્સના સામૂહિક મૃત્યુ પછી પણ 2002 નો કેચ આગાહી થોડો ઓછો થયો (ખાસ કરીને, રશિયન ક્વોટા 150 થી ઘટાડીને 107 હજાર ટન કરવામાં આવ્યો). આ આગાહી સંપૂર્ણપણે અવાસ્તવિક છે અને સ્પષ્ટ આપત્તિજનક પરિસ્થિતિમાં પણ સંસાધનનું સતત શોષણ કરવાની ઇચ્છાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
આ આપણને ભૂતકાળનાં વર્ષોમાં તમામ પ્રકારની માછલીઓ માટે કેસ્પનિ.આર.આર.એચ. દ્વારા જારી કરાયેલા ક્વોટાના વૈજ્ .ાનિક tificચિત્ય વિશે સાવધ બનાવે છે. આ જૈવિક સંસાધનોના શોષણ માટેની મર્યાદાની વ્યાખ્યા પર્યાવરણીય સંગઠનોના હાથમાં સ્થાનાંતરિત કરવાની જરૂર સૂચવે છે.

સૌથી મોટી હદ સુધી, શાખા વિજ્ ofાનની ખોટી ગણતરીઓએ સ્ટુઅર્સની સ્થિતિને અસર કરી. 80 ના દાયકામાં કટોકટી સ્પષ્ટ હતી. 1983 થી 1992 સુધીમાં, કેસ્પિયન સ્ટર્જનની કેચ 2.6 ગણો (23.5 થી 8.9 હજાર ટન સુધી) ઘટી ગઈ, અને પછીના આઠ વર્ષોમાં - બીજી 10 વખત (1999 માં 0.9 હજાર ટન સુધી). .).

માછલીના આ જૂથની વસ્તી માટે, ત્યાં મોટી સંખ્યામાં અવરોધક પરિબળો છે, જેમાંથી સૌથી વધુ નોંધપાત્ર ત્રણ છે: કુદરતી ફેલાતા મેદાનને દૂર કરવું, મ્યોપથી અને શિકાર. નિષ્પક્ષ વિશ્લેષણ બતાવે છે કે તાજેતરમાં સુધી આમાંથી એક પણ પરિબળ ગંભીર ન હતું.

સ્ટર્જન વસ્તીના ઘટાડાના છેલ્લા પરિબળ માટે ખાસ કરીને સાવચેતીપૂર્વક વિશ્લેષણની જરૂર છે. શિકારની પકડનો અંદાજ અમારી નજર સમક્ષ ઝડપથી વિકસ્યો છે: 1997 માં in૦-50૦% સત્તાવાર કેચથી માંડીને -5--5 વખત (1998) અને 2000-2002 દરમિયાન 10-11-14-15 વખત. 2001 માં, ગેરકાયદેસર કેસ્પનીરખાના ખાણકામનું પ્રમાણ 12-14 હજાર ટન સ્ટર્જન અને 1.2 હજાર ટન કેવિઅર હોવાનો અંદાજ હતો, સમાન આંકડાઓ રશિયન ફેડરેશનની સ્ટેટ ફિશરી કમિટીના નિવેદનોમાં સીઆઈટીઇએસના અંદાજમાં દેખાય છે. બ્લેક કેવિઅર (Western૦૦ થી 5,000,૦૦૦ ડોલર પ્રતિ કિ.ગ્રા. પશ્ચિમના દેશોમાં) ની priceંચી કિંમત આપવામાં આવે છે, "કેવિઅર માફિયા" વિશે અફવાઓ માત્ર ફિશિંગને જ નહીં, પણ કેસ્પિયન પ્રદેશોમાં કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ દ્વારા પણ મીડિયા દ્વારા વ્યાપકપણે ફેલાવવામાં આવી હતી. ખરેખર, જો શેડો ઓપરેશન્સનું પ્રમાણ સેંકડો લાખો છે - ઘણા અબજ ડોલર, તો આ આંકડા કઝાકિસ્તાન, તુર્કમેનિસ્તાન અને અઝરબૈજાન જેવા દેશોના બજેટ સાથે તુલનાત્મક છે.

તે કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે કે આ દેશોના નાણાકીય વિભાગો અને પાવર સ્ટ્રક્ચર્સ, તેમજ રશિયન ફેડરેશન, ભંડોળ અને માલના આવા પ્રવાહને ધ્યાનમાં લેતા નથી. દરમિયાન, શોધી કા offેલા ગુનાઓના આંકડા ઘણા વિનમ્રતાના ઓર્ડરને વધુ સામાન્ય લાગે છે. ઉદાહરણ તરીકે, રશિયન ફેડરેશનમાં વાર્ષિક આશરે 300 ટન માછલી અને 12 ટન કેવિઅર જપ્ત કરવામાં આવે છે. યુએસએસઆરના પતન પછીના બધા સમય માટે, ગેરકાયદેસર રીતે કાળા કેવિઅર વિદેશમાં નિકાસ કરવા માટેના ફક્ત થોડા પ્રયત્નો કરવામાં આવ્યા હતા.

આ ઉપરાંત, 12-14 હજાર ટન સ્ટર્જન અને 1.2 હજાર ટન કેવિઅરની સમજદારીથી પ્રક્રિયા કરવી શક્ય છે. 80 ના દાયકામાં, યુ.એસ.એસ.આર. માં સમાન વોલ્યુમોની પ્રક્રિયા કરવા માટે આખું ઉદ્યોગ અસ્તિત્વમાં હતું, વ્યવસાયિક અધિકારીઓની સૈન્ય મીઠું, ડીશ, પેકેજિંગ સામગ્રી, વગેરેની સપ્લાયમાં સામેલ હતી.

દરિયાઈ સ્ટર્જન માછીમારીનો પ્રશ્ન. ત્યાં એક પૂર્વગ્રહ છે કે 1962 માં સ્ટર્જન માછીમારી પર પ્રતિબંધ હતો જેનાથી તમામ જાતિઓની વસતી પુન .સ્થાપિત થઈ. હકીકતમાં, બે મૂળભૂત રીતે વિવિધ પ્રતિબંધો અહીં મિશ્રિત છે. હેરિંગ અને પાર્ટ-ફિશ માટે સીનર અને ડ્રિફ્ટર ફિશિંગ પર પ્રતિબંધ, જેમાં સ્ટર્જન કિશોરોનો સામૂહિક વિનાશ થયો હતો, સ્ટુર્જન સંરક્ષણમાં વાસ્તવિક ભૂમિકા ભજવી હતી. ખરેખર, દરિયાઇ માછલી પકડવાની પ્રતિબંધ ભાગ્યે જ નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવ્યો. જૈવિક દ્રષ્ટિકોણથી, આ પ્રતિબંધનો કોઈ અર્થ નથી, પરંતુ તેનો મોટો વ્યાપારી અર્થ છે. સ્પawનિંગ માછલીનું પકડ તકનીકી રૂપે સરળ છે અને તમને ગમે ત્યાં (10%) કરતાં વધુ કેવિઅર મેળવવાની મંજૂરી આપે છે. દરિયાઇ માછલી પકડવાની પ્રતિબંધ વોલ્ગા અને યુરલ્સના મો inામાં ઉત્પાદનને કેન્દ્રિત કરવાની મંજૂરી આપે છે અને તેના પર નિયંત્રણની સુવિધા આપે છે, જેમાં ક્વોટાની હેરફેરનો સમાવેશ થાય છે.

કેસ્પિયનમાં શિકાર વિનાની લડતના કાળક્રમનું વિશ્લેષણ, બે મહત્વપૂર્ણ તારીખો ઓળખી શકાય છે. જાન્યુઆરી 1993 માં, સરહદ સૈન્ય, હુલ્લડ પોલીસ અને અન્ય સુરક્ષા દળોને આ સમસ્યા સાથે જોડવાનો નિર્ણય કરવામાં આવ્યો, જેની કબજે કરેલી માછલીઓના જથ્થા પર થોડી અસર પડી. 1994 માં, જ્યારે આ રચનાઓની ક્રિયાઓ વોલ્ગા ડેલ્ટા (Operationપરેશન પુટિન) માં કામ કરવા માટે સંકલન કરવામાં આવી હતી, ત્યારે પકડાયેલી માછલીઓની સંખ્યા લગભગ ત્રણ ગણી વધી ગઈ છે.

દરિયાઇ માછલી પકડવી જટિલ છે, તેણે ક્યારેય 20% કરતા વધારે સ્ટર્જન પકડ્યો નહીં. ખાસ કરીને, દાગેસ્તાનના દરિયાકાંઠે, જે હવે શિકારના ઉત્પાદનોનો મુખ્ય સપ્લાયર માનવામાં આવે છે, મંજૂરી આપેલ દરિયાઇ માછીમારીના સમયગાળા દરમિયાન, 10% કરતા વધુ કાપવામાં ન આવ્યા. નદીના મો inામાં સ્ટર્જન કેચ ઘણી ગણી અસરકારક છે, ખાસ કરીને ઓછી વસ્તીમાં. આ ઉપરાંત, સ્ટર્જન ટોળાના "ચુનંદા" નદીઓમાં પછાડવામાં આવે છે, જ્યારે ખલેલ પહોંચવાની માછલીઓ દરિયામાં એકઠા થાય છે.

નોંધનીય છે કે ઇરાન, જે મુખ્યત્વે સ્ટર્જનની દરિયાઇ માછીમારી કરે છે, તે ઘટ્યું જ નથી, પણ ધીરે ધીરે કેચમાં વધારો થયો છે, તે વિશ્વના બજારમાં કેવિઅરનો મુખ્ય સપ્લાયર બની રહ્યો છે, એ હકીકત હોવા છતાં કે દક્ષિણ કેસ્પિયન ટોળું તુર્કમેનિસ્તાન અને અઝરબૈજાનના શિકારીઓ દ્વારા ખતમ થવું જોઈએ. . સ્ટર્જન કિશોરોને બચાવવા માટે, ઇરાને આ દેશ માટે કુટુમ ફિશિંગ પરંપરાગતને ઘટાડવાનું ચાલુ રાખ્યું.

સ્વાભાવિક રીતે, દરિયાઇ માછલી પકડવી તે સ્ટર્જનની વસતીના ઘટાડામાં કોઈ નિર્ણાયક પરિબળ નથી.માછલીને મુખ્ય નુકસાન થાય છે જ્યાં તેનો મુખ્ય કેચ કેન્દ્રિત છે - વોલ્ગા અને યુરલ્સના મોંમાં.

5. નદીના પ્રવાહનું નિયમન. કુદરતી જૈવસાયણિક ચક્રમાં ફેરફાર

30 ના દાયકાથી વોલ્ગા (અને તે પછી કુરા અને અન્ય નદીઓ પર) પર વિશાળ હાઇડ્રો બાંધકામ. XX સદીએ કેસ્પિયનના સ્ટર્જનને તેમના મોટાભાગના કુદરતી સ્પawનિંગ મેદાનથી વંચિત રાખ્યું (બેલુગા માટે - 100%). આ નુકસાનની ભરપાઇ કરવા માટે, હેચરી બનાવવામાં આવી હતી અને બનાવવામાં આવી રહી છે. પ્રકાશિત ફ્રાયની સંખ્યા (કેટલીકવાર ફક્ત કાગળ પર) કિંમતી માછલીઓને પકડવા માટેના ક્વોટા નક્કી કરવાના મુખ્ય કારણોમાંની એક તરીકે કામ કરે છે. દરમિયાન, દરિયાઈ પેદાશોના નુકસાનથી થયેલા નુકસાનને તમામ કેસ્પિયન દેશોમાં વિતરિત કરવામાં આવે છે, અને જળવિદ્યુત અને સિંચાઈથી થતા ફાયદાઓ - ફક્ત તે જ દેશોને, જેમના પ્રદેશ પ્રવાહનું નિયમન થયું છે. આ પરિસ્થિતિ કેસ્પિયન દેશોને કુદરતી ઉછેરના મેદાનને પુન restoreસ્થાપિત કરવા, અન્ય કુદરતી રહેઠાણો - ખોરાક આપવાના મેદાન, સ્ટર્જન સીટ શિયાળા વગેરે જાળવવા માટે ઉત્તેજીત કરતી નથી.

ડેમ પર માછલી પસાર થવાની સુવિધા ઘણી તકનીકી ભૂલોથી પીડાય છે, અને માછલીને સ્પawnન કરવા માટે ગણતરી કરવાની સિસ્ટમ પણ સંપૂર્ણ નથી. જો કે, શ્રેષ્ઠ સિસ્ટમો સાથે, ફ્રાય જે નદી સાથે વળે છે તે દરિયામાં પાછા નહીં આવે, પરંતુ દૂષિત અને નબળા ફીડ જળાશયોમાં કૃત્રિમ વસ્તી બનાવશે. તે ડેમો હતા, અને વધારે પાણીથી ભરાતા જળ પ્રદૂષણને નહીં, જે સ્ટર્જન પશુઓના ઘટાડાનું મુખ્ય કારણ હતું. નોંધનીય છે કે કારગેલિ હાઇડ્રોઇલેક્ટ્રિક સિસ્ટમના વિનાશ પછી, સ્ટાર્જનને તેરેકના ઓવરકોન્ટિમ્નેટેડ ઉપલા ભાગોમાં સ્પawંગ કરતો જોવા મળ્યો હતો.
દરમિયાન, ડેમના નિર્માણમાં પણ મોટી સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. એક સમયે ઉત્તર કેસ્પિયન સમુદ્રનો સૌથી ધનિક ભાગ હતો. વોલ્ગા અહીં ખનિજ ફોસ્ફરસ લાવ્યો (કુલ આવકનો આશરે 80%), જેમાં જથ્થાબંધ પ્રાથમિક જૈવિક (પ્રકાશસંશ્લેષણ) ઉત્પાદનો આપવામાં આવે છે. પરિણામે, સમુદ્રના આ ભાગમાં 70% સ્ટર્જન અનામતની રચના થઈ. હવે મોટાભાગની ફોસ્ફેટ વોલ્ગા જળાશયોમાં પીવામાં આવે છે, અને ફોસ્ફરસ પહેલાથી જ જીવંત અને મૃત સજીવના રૂપમાં સમુદ્રમાં પ્રવેશ કરે છે. આના પરિણામે, જૈવિક ચક્ર ધરમૂળથી બદલાયું છે: ટ્રોફિક સાંકળો ટૂંકાવી, ચક્રના વિનાશ ભાગનો વ્યાપ, વગેરે. મહત્તમ બાયો-ઉત્પાદકતાના ક્ષેત્રો હવે દાગેસ્તાન કાંઠે અને ઉપરના દક્ષિણ કેસ્પિયનના thsંડાણોમાં આવેલા ઉભરોમાં આવેલા વિસ્તારોમાં સ્થિત છે. કિંમતી માછલીઓને ખવડાવવાનાં મુખ્ય સ્થળો આ વિસ્તારોમાં સ્થાનાંતરિત થયા છે. ખોરાકની સાંકળોમાં "વિંડોઝ" રચાયેલી, અસંતુલિત ઇકોસિસ્ટમ્સ પરાયું પ્રજાતિઓના પ્રવેશ માટે અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ બનાવે છે (સેન્ટોફોર ન્યુમિઓપ્સિસ, વગેરે).

તુર્કમેનિસ્તાનમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય અટ્રેક નદીના ફેલાતા મેદાનના અધોગતિ, પાણીની ઉપલબ્ધતામાં ઘટાડો, ઇસ્લામિક રિપબ્લિક Iranફ ઇરાનમાં રન ઓફ ઓફ રેગ્યુલેશન અને ચેનલના કાદવ સહિતના જટિલ કારણોસર થાય છે. અર્ધ-સ્થળાંતર કરતી માછલીઓનો ફેલાવો એટ્રેક નદીના પાણીની સામગ્રી પર આધારિત છે, જે કેસ્પિયન રોચ અને કાર્પના એટ્રેક ટોળાના વ્યાપારી અનામતની તંગ સ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે. પાણીના જથ્થાના અભાવમાં, સ્પાવિંગ મેદાનના અધોગતિ પર એટ્રેક નિયમનનો પ્રભાવ જરૂરી રીતે દર્શાવતો નથી. એટ્રેક એ વિશ્વની સૌથી કાદવવાળી નદીઓમાંની એક છે, તેથી, પાણીના મોસમી ખસી જવાના પરિણામે, ચેનલનું ઝડપી કાંપ થાય છે.
કેરપિયન બેસિનની મોટી નદીઓમાં યુરલ્સ એકમાત્ર અનિયંત્રિત છે. જો કે, આ નદી પરના મેદાનની સ્થિતિ પણ ખૂબ પ્રતિકૂળ છે. આજે મુખ્ય સમસ્યા એ ચેનલની કાંપ છે. એકવાર ઉરલ ખીણની જમીન જંગલો દ્વારા સુરક્ષિત કરવામાં આવી હતી, પછીથી આ જંગલો કાપી નાખવામાં આવ્યા હતા, અને પૂરની જગ્યા લગભગ પાણીની ધાર સુધી લગાવી દેવામાં આવી હતી. “સ્ટુર્જનને બચાવવા માટે યુરલ્સમાં નેવિગેશન બંધ કરવું” પછી, મેળો સફાઇ કરવાનું કામ બંધ થઈ ગયું, જેના કારણે આ નદીના મોટાભાગનાં ફેલાતા મેદાનોને પ્રવેશ અયોગ્ય બનાવ્યો.

સમુદ્રનું પ્રદૂષણનું ઉચ્ચ સ્તર અને તેમાં વહેતી નદીઓ લાંબા સમયથી કેસ્પિયનમાં ઓક્સિજન મુક્ત ઝોનની રચના માટે ચિંતાજનક છે, ખાસ કરીને તુર્કમેનિસ્તાનના અખાતની દક્ષિણમાં આવેલા વિસ્તારો માટે, જોકે આ સમસ્યાને અગ્રતા તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી ન હતી.
જો કે, આ મુદ્દા પરનો નવીનતમ વિશ્વસનીય ડેટા પ્રારંભિક 80 ના દાયકાની છે. દરમિયાન, ન્યુમિઓપ્સિસ સેન્ટોફોરની રજૂઆતના પરિણામે કાર્બનિક પદાર્થોના સંશ્લેષણ અને વિઘટનમાં નોંધપાત્ર અસંતુલન ગંભીર અને વિનાશક ફેરફારો તરફ દોરી શકે છે. કેમ કે ન્યુમિઓપ્સિસ યુનિસેલ્યુલર શેવાળની ​​પ્રકાશસંશ્લેષણ પ્રવૃત્તિ માટે કોઈ ખતરો નથી, પરંતુ તે ચક્રના વિનાશક ભાગને અસર કરે છે (ઝૂપ્લાંકટન - માછલી - બેંથોસ), મૃત્યુ પામેલા કાર્બનિક પદાર્થોનો સંચય થશે, પાણીના તળિયાના સ્તરોને હાઇડ્રોજન સલ્ફાઇડ ચેપ લાગશે. બાકીના બેંથોસનું ઝેર એ એનારોબિક સાઇટ્સના પ્રગતિશીલ પ્રસાર તરફ દોરી જશે. પાણીની લાંબા ગાળાની સ્તરીકરણ માટેની પરિસ્થિતિઓ હોય ત્યાં, ખાસ કરીને તાજા અને મીઠાના પાણીમાં ભળેલા, અને યુનિસેલ્યુલર શેવાળનું મોટા પાયે ઉત્પાદન, ત્યાં કોઈ પણ જગ્યાએ વિશ્વાસપૂર્વક વિશાળ oxygenક્સિજન મુક્ત ઝોનની રચનાની આગાહી કરી શકાય છે. આ સ્થાનો ફોસ્ફરસ ઇનપુટની સાઇટ્સ સાથે સુસંગત છે - મધ્ય અને સધર્ન કેસ્પિયન (અપવેલિંગ ઝોન) ના umpsંડાણો અને ઉત્તરી અને મધ્ય કેસ્પિયનની સરહદ પર. ઓછી કેક્સિઅન માટે ઓછી ઓક્સિજન સામગ્રીવાળી સાઇટ્સ પણ નોંધવામાં આવી છે; શિયાળાના મહિનાઓમાં બરફના આવરણની હાજરીથી સમસ્યા વધારે છે. આ સમસ્યા માછલીની વ્યાવસાયિક મૂલ્યની પ્રજાતિઓ (હત્યા, સ્થળાંતર માર્ગો પરના અવરોધો, વગેરે) ની પરિસ્થિતિને વધુ તીવ્ર બનાવશે.

આ ઉપરાંત, ફાયટોપ્લાંકટનની વર્ગીકરણ રચના નવી પરિસ્થિતિઓમાં કેવી રીતે વિકસિત થશે તે આગાહી કરવી મુશ્કેલ છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, પોષક તત્ત્વોના વધુ સેવન સાથે, "લાલ ભરતી" ની રચનાને નકારી નથી, ઉદાહરણ તરીકે, સોયોમોનોવ ખાડી (તુર્કમેનિસ્તાન) માં પ્રક્રિયાઓ.

7. નિષ્કર્ષ

1. હાલમાં, માનવસર્જિત જોખમો અને જોખમો કેસ્પિયનના જૈવિક સંસાધનોના શોષણથી મેળવેલા દરેક દેશના નફા સાથે કોઈ પણ રીતે જોડાયેલા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, સ્ટર્જન માછલી પકડવા માટેના ક્વોટા નક્કી કરવા માટેની વર્તમાન પ્રણાલી હેઠળ, તેલની શોધખોળ, હાઇડ્રો બાંધકામ, નશો અને નદી અને સમુદ્રના પાણીના પ્રદૂષણને કારણે થતાં નુકસાનને પરંપરાગત રીતે બધા દેશો માટે સમાન માનવામાં આવે છે, જે સાચું નથી અને પરિસ્થિતિને સુધારવા માટે અસરકારક પગલાં અપનાવવા માટે ઉત્તેજીત નથી કરતું.
2. સમુદ્રના ઇકોલોજી અને જૈવિક સંસાધનોને સૌથી મોટું નુકસાન કુદરતી રહેઠાણો (રાસાયણિક પ્રદૂષણ સહિત) ના અધોગતિ, અતિશય શોષણ અને પરાયું જાતિઓના ઘૂંસપેંઠ દ્વારા થાય છે. માસ રોગો ઉપરના ત્રણના કારણે ગૌણ પરિબળ છે.
3. સમુદ્રનું પ્રદૂષણ મુખ્યત્વે નદીના પાણીની ગુણવત્તાને કારણે થાય છે. વોલ્ગા બેસિનમાં industrialદ્યોગિક અને કૃષિ પ્રવૃત્તિમાં નીચી વૃદ્ધિ સૂચવે છે કે આવતા વર્ષોમાં નદીના પાણીની ગુણવત્તા બગડે નહીં અને જળાશયો હોવાને કારણે કટોકટી સ્રાવ ઓછો કરવામાં આવશે.
4. તેનાથી વિપરિત, તેલના ઉત્પાદનમાં ટૂંકા ગાળાના દરિયાઇ પ્રદૂષણ નોંધપાત્ર રીતે વધશે, મુખ્યત્વે ઉત્તર કેસ્પિયનમાં, પશ્ચિમના દરિયાકાંઠે મધ્ય અને દક્ષિણ કેસ્પિયનમાં ધીમે ધીમે ફેલાવા સાથે. આ પ્રદૂષણને સમાપ્ત કરવાનો એકમાત્ર વ્યવહારિક માર્ગ કાયદાકીયરૂપે તેલના ઉત્પાદનને મર્યાદિત કરવાનો છે, જે અસંભવિત છે.
5. ઓવરફિશિંગ દ્વારા માછલીઓના સંસાધનોને આપત્તિજનક નુકસાન એ જ વિભાગના હાથમાં સંસાધનોના ઉપયોગ, દેખરેખ અને નિયંત્રણના કાર્યોની સાંદ્રતાનો સીધો પરિણામ છે (જેમ કે અગાઉના સોવિયત રાયબપ્રોમની પ્રણાલીમાં જેવું હતું). સૌથી મોટી કેસ્પિયન વૈજ્ .ાનિક સંસ્થા - કpસ્પી.આઇ.આર.એન.એચ.એચ. ફિશિંગ ઉદ્યોગનું એક માળખાકીય એકમ છે. કેસ્પિયન સીના એક્વાટિક બાયરોસોર્સ પરના કહેવાતા આંતરરાષ્ટ્રીય કમિશનની સ્થાપના 1992 માં કસ્પપ્રિઆ જેએસસી ખાતે કાર્યકારી જૂથના આધારે કરવામાં આવી હતી. કpસ્પિયન રાજ્યોની પર્યાવરણીય એજન્સીઓ કમિશનમાં રજૂ થતી નથી, જે સોંપેલ ક્વોટા કેટલીકવાર કNસ્પી.આઇ.આર.આર.એચ.એચ.ની ગૌણ સંસ્થાની દરખાસ્તોને બમણી કરે છે તે હકીકત તરફ દોરી જાય છે.
6. નજીકના ભવિષ્યમાં, સમુદ્રના જૈવિક સંસાધનોનું આર્થિક મહત્વ લગભગ શૂન્ય થઈ જશે, વોલ્ગા અને યુરલ્સ નજીકના ડિસેલિનેટેડ વિસ્તારો સિવાય, માછલી સ્રોતોના ઉપયોગને સંકલન કરવાની જરૂર જાતે અદૃશ્ય થઈ જશે. અસમાન પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓની degreeંચી ડિગ્રી (પાણીનું ખનિજકરણ, નિર્ણાયક ગ્રાહકોનો સ્વતંત્ર પ્રવાહ, સમુદ્રના ઉત્તર ભાગમાં બરફ, વગેરે), તેમજ ફેરફારોમાં કેસ્પિયન બાયોટાના અનુકૂલનથી અમને આશા છે કે કેસ્પિયન ઇકોસિસ્ટમ્સ પુન recoverપ્રાપ્ત કરવાની ક્ષમતા જાળવી રાખે છે.
7. કેસ્પિયન ઇકોસિસ્ટમ્સની પુનorationસ્થાપનાની સંભાવના મોટા ભાગે કેસ્પિયન રાજ્યોની સંકલિત ક્રિયાઓ પર આધારિત છે. અત્યાર સુધી, મોટી સંખ્યામાં અપનાવવામાં આવેલા "પર્યાવરણીય" નિર્ણયો અને યોજનાઓ સાથે, તેમની અસરકારકતાના નિરીક્ષણ માટે કોઈ સિસ્ટમ્સ અને માપદંડ નથી. સરકારી એજન્સીઓ, રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય નિગમો સહિત કેસ્પિયનમાં કાર્યરત તમામ વ્યવસાયિક સંસ્થાઓને આવી સિસ્ટમ ફાયદાકારક છે.
8. કેસ્પિયનમાં પર્યાવરણીય દેખરેખ અને વૈજ્ .ાનિક સંશોધનની સિસ્ટમ અતિઅધિકૃત, બોજારૂપ, ખર્ચાળ અને બિનઅસરકારક છે, જેનાથી માહિતી અને જાહેર અભિપ્રાયની હેરાફેરી થાય છે.
9. હાલની પરિસ્થિતિમાંથી બહાર નીકળવાનો સંભવિત માર્ગ એ મોનિટરિંગ અને જાહેર માહિતીના કાર્યોને જોડતી એક ઇન્ટ્રેથેનિક સિસ્ટમની રચના હોઈ શકે છે. સિસ્ટમ શક્ય તેટલી લવચીક, વિકેન્દ્રિત, કુદરતી સંસાધનોના સંચાલનમાં સામાન્ય લોકોની ધીમે ધીમે સંડોવણી માટે યોગ્ય હોવી જોઈએ.

તૈમૂર બર્કેલેઇવ,
ઇકોક્લબ Сએટીએએનએ, અશ્ગાબેટ

ટૂંકું વર્ણન

તાજેતરનાં વર્ષોમાં, કેસ્પિયન સી જેવા અનોખા કુદરતી પદાર્થના ઇકોલોજીકલ સ્વાસ્થ્યને જાળવવાની સમસ્યા અત્યંત તીવ્ર બની છે. કેસ્પિયન સમુદ્ર એક અનન્ય જળાશય છે, તેના હાઇડ્રોકાર્બન સંસાધનો અને જૈવિક સંપત્તિ વિશ્વમાં કોઈ એનાલોગ નથી.
કેસ્પિયન એ વિશ્વમાં સૌથી વધુ તેલ ઉત્પન્ન કરતું બેસિન છે. અઝરબૈજાનમાં, એબશેરોન દ્વીપકલ્પ પર, તેલનું ઉત્પાદન દો yearsસો વર્ષ પહેલાં શરૂ થયું હતું, અને પ્રથમ વખત વિદેશી રોકાણોનું નિર્દેશન કરવામાં આવ્યું હતું. ઓફશોર વિકાસ 1924 માં શરૂ થયો.

પરિચય ………………………………………………………………………. 3
કેસ્પિયન સમુદ્રની ઉત્પત્તિ અને ભૌગોલિક સ્થાન. …………. 4
કેસ્પિયન સમુદ્રની ઇકોલોજીકલ સમસ્યાઓ ……… .. ……………………………. 5
તેલ પ્રદૂષણ ..... ………………………………………………… .6
નદીનું પ્રદૂષણ .. ………………………………………………… 11
પરાયું સજીવોની ઘૂંસપેંઠ .......................................................... 12
ઓવરફિશિંગ અને શિકાર (નશો કરનાર) …………………………………………… 13
રોગો ………………………………………………. …………… 14
ભારે ધાતુનું પ્રદૂષણ ………………………………………
યુટ્રોફિક્શન ……………………………………………………………… ..16
સીલનું મૃત્યુ ……………………………………………………………. 17
કેસ્પિયન સમુદ્રના કઝાક ભાગની ઇકોલોજીકલ સમસ્યાઓ .... 17
કેસ્પિયન સમુદ્રમાં સ્થિરતા જાળવવાનાં પગલાં ………………… 18
નિષ્કર્ષ …………………………………………………………………………………………… .20
વપરાયેલ સાહિત્યની સૂચિ .............................................................. 21

તેલ ઉત્પાદનો

કેસ્પિયન પાણીના આંતરડામાં તેલ અને ગેસનો મોટો જથ્થો છુપાયેલ છે, જેનો વિકાસ દરરોજ હાથ ધરવામાં આવે છે. અનામતની વાત કરીએ તો, પર્શિયન અખાત પછી કેસ્પિયન સમુદ્ર વિશ્વનો બીજો સૌથી મોટો સમુદ્ર છે. જળાશયોના એકલતાને લીધે, પાણીના નાના નાના નાના વહેણ પણ પાણીના વિસ્તાર અને તેના રહેવાસીઓ માટે જોખમી છે.

જળ પ્રદૂષણના મુખ્ય સ્ત્રોતોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:

1. ગંદુ પાણી. કચરાના નિકાલ માટે પાણીનો ઉપયોગ કરવાને કારણે લગભગ 90% પ્રદૂષકો નદીના પ્રવાહમાં જળસંચયમાં પ્રવેશ કરે છે. તેમાંથી, ખાણકામ કામગીરી, ધાતુઓ, ફિનોલ્સ અને કાર્બનિક પદાર્થો વધુ સામાન્ય છે. સારવાર ન કરાયેલ ગંદા પાણીને નિયમિતપણે વોલ્ગામાં છોડવામાં આવે છે, આ કારણોસર કેસ્પિયન સમુદ્રમાં વહેતી નદીઓમાં તેલના ઉત્પાદનોની મહત્તમ અનુકૂળ સાંદ્રતા દસના પરિબળ દ્વારા ધોરણ કરતાં વધી જાય છે.
2. તેલ અને ગેસ કુવાઓ. રશિયા, અઝરબૈજાન અને તુર્કમેનિસ્તાનથી ખનિજ થાપણોનો વિકાસ જળાશયના પ્રદૂષણમાં ફાળો આપે છે. ફિલ્ડ ડ્રિલિંગ રિગ્સ કેસ્પિયન સમુદ્રના પ્રદૂષણના મુખ્ય સ્રોત છે. જળાશયમાં એક કૂવામાંથી 25 થી 100 લિટર તેલ મળે છે.
3. વહાણ પરિવહન. બળતણ લિક થવાના કારણે જળ પ્રદૂષણ થવાનું એક કારણ જળ પરિવહન છે. જ્યારે પાણી દ્વારા તેલ પરિવહન થાય છે, ત્યારે તેલ છંટકાવ પણ થાય છે.

પેટ્રોલિયમ કચરો મુક્ત થવો એ કેસ્પિયન સમુદ્રના વનસ્પતિ અને પ્રાણીસૃષ્ટિ માટે ગંભીર ખતરો દર્શાવે છે. તેલ, જ્યારે તે પાણીમાં પ્રવેશ કરે છે, તેની સાથે પાતળા ફિલ્મ સાથે ફેલાય છે અને જીવંત જીવોને નુકસાન પહોંચાડે છે. તેથી જૈવિક સાંકળની લિંક્સનું કાર્ય ખોરવાઈ ગયું છે.

પાણીના સ્તરમાં ઘટાડો

કેસ્પિયન સમુદ્ર, નામ હોવા છતાં, હકીકતમાં પૃથ્વીનું સૌથી મોટું તળાવ છે. પાછલા દાયકાઓથી, તેમાં પાણીની માત્રા ધીમે ધીમે ઓછી થઈ રહી છે, જે છીછરા થવાનો ભય છે. વૈજ્ .ાનિકોએ જળાશયોના સ્તરમાં વાર્ષિક ઘટાડો 6-7 સેન્ટિમીટર નોંધાવ્યો છે. ખાસ કરીને કેસ્પિયનના છીછરા વિસ્તારોને અસર થાય છે.

પરિસ્થિતિ નકારાત્મક પરિણામો તરફ દોરી જાય છે:

1. પાણીની ખારાશનું સ્તર વધે છે. પરિણામે, છોડ કે જેઓ આવી પરિસ્થિતિમાં અનુકૂળ નથી, મરી જાય છે.
2. તળાવમાં માછલીઓની સંખ્યા ઓછી થઈ રહી છે.
3. છીછરા વિસ્તારોમાં પરિવહન પ્રણાલી પીડાય છે - બંદરોવાળા શહેરોમાંથી ધીમે ધીમે પાણી ફરી વળે છે.

પાણીના સ્તરમાં સમાન ઘટાડો, થોડા દાયકાઓમાં, કેસ્પિયન સમુદ્રનો ઉત્તરીય ભાગ જમીનમાં ફેરવાશે.

જળ વિસ્તારના છીછરા થવા માટેના ઘણા કારણો છે.

સૌ પ્રથમ, તેમાં આ ક્ષેત્રમાં હવામાન પરિવર્તનનો સમાવેશ થાય છે, ખાસ કરીને વોલ્ગા બેસિનમાં, જે જળાશયના પોષણનો મુખ્ય સ્રોત છે. પાછલા 15-20 વર્ષોમાં, કેસ્પિયન સમુદ્રમાં હવાનું સરેરાશ તાપમાન 1 ડિગ્રી વધ્યું છે.

કેસ્પિયન સમુદ્રમાં તેને અન્ય સમુદ્ર અને મહાસાગરો સાથે જોડતા સામાન્ય સ્રોત નથી, તેથી તેના વરસાદની માત્રા, બાષ્પીભવન દર અને નદીના પ્રવાહથી તેના સ્તર પર અસર થાય છે. તાપમાનમાં વધારો થતાં જળાશયની સપાટીથી પાણીનું બાષ્પીભવન વધ્યું હતું.

આજે, કેસ્પિયન સમુદ્રમાં પાણીનું નકારાત્મક સંતુલન છે - તે બહારથી આવે છે તેના કરતા વધુ બાષ્પીભવન કરે છે.

માછીમારી

કેસ્પિયન માછલીની કિંમતી જાતો માટે જાણીતું છે. તે અહીં છે કે વિશ્વના 80% થી વધુ સ્ટર્જન ઉત્પાદન કરવામાં આવે છે. આજે કેસ્પિયન સમુદ્રમાં માછલીઓની લગભગ 130 જાતો છે. જળાશયોની ઉત્તરે અને વોલ્ગાના મો especiallyાની કિંમત ખાસ કરીને મૂલ્યવાન છે - આ સ્થળોએ સ્ટર્જન, સ્ટેલેલેટ સ્ટેલેટ અને બેલુગાની મહત્તમ સાંદ્રતા છે. પાણીના શરીરના આ ભાગમાં પણ ઘણી સીલ છે. આ કારણોસર, સોવિયત યુનિયન દરમિયાન પણ, આ પ્રદેશને સંરક્ષણ ક્ષેત્ર માનવામાં આવતું હતું.

સ્ટર્જન માછલીની ઓવર ફિશિંગ એ કેસ્પિયન સમુદ્રની મુખ્ય પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ છે. આ માછલીને કેવિઅરને કારણે મૂલ્યવાન માનવામાં આવે છે (કેટલાક તેને "કાળો ગોલ્ડ" કહે છે). કેસ્પિયન તેના વૈશ્વિક વોલ્યુમમાં 90% થી વધુ સપ્લાય કરે છે.

યુએસએસઆરના પતનથી અઝરબૈજાન અને તુર્કમેનિસ્તાનમાં સ્ટર્જન માછીમારી પરની ઇજારો નાબૂદ થયો. પરિણામે, આ માછલીઓને પકડવાનું મોટા પ્રમાણમાં શરૂ થયું. આજે સ્ટર્જન્સ લુપ્ત થવાના આરે છે. શિકારીઓએ 90% થી વધુ સ્ટર્જન સ્ટોક્સનો નાશ કર્યો છે.

બાકીની માછલીઓને કૃત્રિમ રૂપે બચાવવાનાં પગલાં છે, પરંતુ ફક્ત કુદરતી વાતાવરણ જ નુકસાનને પૂરું કરી શકે છે.

કેસ્પિયન સમુદ્ર એ પાણીનું એક અનોખું શરીર છે. તેના પર ધ્યાન આપો, પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ હલ કરો., જળ વિસ્તાર અને તેના ઇકોસિસ્ટમ્સને બચાવવામાં મદદ કરશે.

દરિયાની સપાટીનું સતત વધઘટ

બીજી સમસ્યા એ છે કે દરિયાની સપાટીમાં વધઘટ, પાણી ઓછું થવું, અને પાણીની સપાટી અને શેલ્ફ ઝોનના ક્ષેત્રમાં ઘટાડો. દરિયામાં વહેતી નદીઓમાંથી વહેતા પાણીનું પ્રમાણ ઘટ્યું છે. હાઇડ્રોલિક સ્ટ્રક્ચર્સના નિર્માણ અને નદીના પાણીને જળાશયોમાં ફેરવવાથી આ સુવિધા કરવામાં આવી હતી.

પી, બ્લોકક્વોટ 3,0,0,0,0,0 ->

કેસ્પિયન સમુદ્રના તળિયેથી પાણી અને કાંપના નમૂનાઓ દર્શાવે છે કે પાણીનો વિસ્તાર ફિનોલ્સ અને વિવિધ ધાતુઓથી દૂષિત છે: પારો અને સીસા, કેડમિયમ અને આર્સેનિક, નિકલ અને વેનેડિયમ, બેરિયમ, તાંબુ અને જસત.પાણીમાં આ રાસાયણિક તત્વોનું સ્તર બધા અનુમતિ ધોરણો કરતાં વધી જાય છે, જે સમુદ્ર અને તેના રહેવાસીઓને નોંધપાત્ર નુકસાન પહોંચાડે છે. બીજી સમસ્યા એ છે કે દરિયામાં ઓક્સિજન મુક્ત ઝોનની રચના, જે વિનાશક પરિણામો તરફ દોરી શકે છે. આ ઉપરાંત, પરાયું સજીવોના પ્રવેશથી કેસ્પિયન સમુદ્રના જીવસૃષ્ટિને નુકસાન થાય છે. પહેલાં, નવી જાતિઓના પરિચય માટે એક પ્રકારનું પ્રશિક્ષણનું ક્ષેત્ર હતું.

પી, બ્લોકક્વોટ 4,1,0,0,0 ->

પી, બ્લોકક્વોટ 5,0,0,0,0 ->

કેસ્પિયન સમુદ્રની પર્યાવરણીય સમસ્યાઓનાં કારણો

કેસ્પિયન સમુદ્રની ઉપરની પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ નીચેના કારણોસર ઉદ્ભવી છે:

પી, બ્લોકક્વોટ 6.0,0,1,0 ->

• ઓવરફિશિંગ
• પાણી પર વિવિધ બાંધકામોનું નિર્માણ,
• industrialદ્યોગિક અને ઘરેલું કચરો દ્વારા જળ પ્રદૂષણ,
• તેલ અને ગેસ, રાસાયણિક, ધાતુશાસ્ત્ર, energyર્જા, અર્થતંત્રના કૃષિ સંકુલથી ધમકી,
• શિકારીઓની પ્રવૃત્તિ,
• દરિયાઇ ઇકોસિસ્ટમ પર અન્ય અસરો,
• જળ વિસ્તારના સંરક્ષણ અંગે કેસ્પિયન દેશોના કરારનો અભાવ.

પ્રભાવના આ હાનિકારક પરિબળો એ હકીકત તરફ દોરી ગયા છે કે કેસ્પિયન સમુદ્ર સંપૂર્ણ સ્વ-નિયમન અને સ્વ-સફાઈની સંભાવના ગુમાવી ચૂક્યો છે. જો તમે સમુદ્રની ઇકોલોજીને બચાવવા ધ્યાનમાં રાખીને પ્રવૃત્તિઓ નહીં કરો તો તે માછલીની ઉત્પાદકતા ગુમાવશે અને ગંદા ગટરના જળાશયોમાં ફેરવાશે.

પી, બ્લોકક્વોટ 7,0,0,0,0 -> પી, બ્લોકક્વોટ 8,0,0,0,1 ->

કેસ્પિયન સમુદ્ર ઘણા રાજ્યોથી ઘેરાયેલું છે, તેથી, જળાશયોની ઇકોલોજીકલ સમસ્યાઓનું નિરાકરણ આ દેશોનું સામાન્ય બાબત હોવું જોઈએ. જો તમે કેસ્પિયનના ઇકોસિસ્ટમના બચાવની કાળજી લેતા નથી, તો પરિણામે માત્ર પાણીના સંસાધનોના મૂલ્યવાન ભંડાર જ નહીં, પણ દરિયાઈ છોડ અને પ્રાણીઓની ઘણી પ્રજાતિઓ પણ ગુમાવશે.

કેસ્પિયન સમુદ્રની મુખ્ય પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ

કેસ્પિયનની પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ haveભી થઈ છે અને નીચેના કારણોસર ઝડપથી વિકાસ ચાલુ રાખ્યો છે:

• શિકાર, માછીમારી સહિત અનિયંત્રિત,
• દરિયાને ખવડાવતા નદીઓ પર હાઇડ્રોઇલેક્ટ્રિક પાવર સ્ટેશન અને ડેમનું નિર્માણ,
• ગટર અને નક્કર કચરા દ્વારા જળ પ્રદૂષણ,
• તેલ ઉત્સર્જન,
• રસાયણશાસ્ત્રના સમુદ્રમાં પ્રવેશવું, જે ક્ષેત્રો પર પ્રક્રિયા કરવા માટે વપરાય છે,
• જળ વિસ્તારના રક્ષણ અને સફાઇના મુદ્દા પર કેસ્પિયન લેખિત રાજ્યોના કરારનો અભાવ.

જો તમે જળ વિસ્તારને સાફ કરવા માટે સંયુક્ત પ્રવૃત્તિઓ વિકસિત નહીં કરો, તો થોડા દાયકાઓમાં કેસ્પિયન માછલીની ઉત્પાદકતા ગુમાવશે અને ગટર સાથે ભરેલા ગંદા જળાશય બની જશે.

ગટરનું પ્રદૂષણ

આકસ્મિક તેલના ઉત્સર્જનના પરિણામે કેસ્પિયન જળ પ્રદૂષિત થાય છે. વોલ્ગા અને અન્ય બધી નદીઓ, તેમના પાણીને કેસ્પિયન સમુદ્ર સુધી લઈ જાય છે, તેમની સાથે અનેક ટન માનવ કચરો પેદા કરે છે, તેમજ ઘરેલું નક્કર કચરો લાવે છે.

ઘણા દરિયાકાંઠાના શહેરોમાં સીવેજ ટ્રીટમેન્ટ પ્લાન્ટ અને ડ્રેઇન ગટરો નથી - બંને ઘરમાંથી અને સાહસોથી - સીધા સમુદ્રમાં.

કેસ્પિયનમાં વહેતા ગંદા પાણી, ખતરનાક ઓક્સિજન મુક્ત ઝોન બનાવે છે - તે આ ક્ષેત્રની દક્ષિણમાં પહેલેથી જ દેખાયા છે. આ સમુદ્રના એવા ભાગો છે જ્યાં, ઉચ્ચ સ્તરના પ્રદૂષણને કારણે, ઓક્સિજન ઉત્પન્ન કરનારા તમામ દરિયાઇ વનસ્પતિ નાશ પામે છે, અને તમામ દરિયાઇ રહેવાસી શેવાળ પછી મરી જાય છે.